---
title: "2026년 물리치료사를 위한 최고의 AI 스크라이브"
description: "공개된 테스트 결과, 기록 예시, 홈 운동 프로그램, 클리닉 브랜드 환자 앱, 호주 가격으로 물리치료용 AI 스크라이브를 비교해 보세요."
source: https://hanah.health/ko/blog/best-ai-scribe-for-physios/
---

1.  [홈](https://hanah.health/ko/)
2.  [블로그](https://hanah.health/ko/blog/)
3.  [물리치료사](https://hanah.health/ko/blog/physios/)
4.  2026년 물리치료사를 위한 최고의 AI 스크라이브

글 [물리치료사](https://hanah.health/ko/blog/physios/)

# 2026년 물리치료사를 위한 최고의 AI 스크라이브

글 [Ahmed](https://hanah.health/ko/blog/authors/ahmed/) · 9분 분량  
게시 2026년 10월 15일 · 수정 2026년 10월 16일

## 핵심 요약

-   투명하게 공개한 저희 벤치마크에서 **정확도 1위는 Hanah**, 그다음은 Heidi예요. 이 비교는 AI 스크라이브의 실제 성능에 초점을 맞춰, 근거 기반 측정으로 물리치료사에게 가장 좋은 AI 스크라이브가 무엇인지 보여 드려요.
-   **업무 흐름이 중요해요.** 문서 작성을 복사·붙여넣기와 탭 사이 오가기로 바꾸기만 한다면, 새로운 오류의 원인과 업무 부담을 더하는 셈이에요.
-   **실제 가격을 확인하세요.** 많은 AI 스크라이브가 연동과 정확한 AI 모델에 추가 요금을 받아요. 플랫폼에 묶어 두려고 연간 결제와 월간 결제의 가격 차이를 크게 두는 경우도 많아요.
-   **Hanah에는 클리닉 브랜드 환자용 포털이 포함돼요.** 그래서 환자가 치료에 대해 더 잘 알고, 진료 사이에 홈 운동 프로그램을 따를 수 있어요.

같은 진료에서 진료 기록, 의뢰서, 홈 운동 프로그램의 초안을 작성하고 싶은 물리치료사에게 [Hanah](https://hanah.health/ko/physios/)를 추천해요. Cliniko, Halaxy, Nookal, Zanda 안에서 작동하고, 환자는 클리닉 브랜드가 붙은 앱을 쓸 수 있어요.

[공개된 근거](https://hanah.health/ko/benchmark/)에는 녹음, 제품 출력물, 채점 근거가 들어 있고, Hanah의 오류와 경쟁 제품이 더 나았던 사례도 포함돼요.

## 물리치료 기록

물리치료 기록에는 말씀하신 좌우, 측정값, 단위가 평가 및 합의한 계획과 함께 그대로 남아야 해요. AI 스크라이브를 체험할 때는 진료 내용과 초안을 대조해 확인하세요.

-   환자의 증상, 기능 제한, 목표가 정확하게 기록됐나요?
-   진찰 소견과 이전 측정값과의 비교가 맞나요?
-   평가의 불확실성이 그대로 남아 있나요?
-   운동량, 진행 단계, 주의 사항, 재평가 간격이 이야기한 내용과 같나요?

“오른쪽 무릎, 신전 마이너스 5도”라고 말하면 초안에 좌우와 측정값이 모두 남아야 해요. 하지 않은 진찰의 소견은 없어야 해요. 기록 구조는 [물리치료 SOAP 기록 가이드](https://hanah.health/ko/blog/how-to-write-a-physio-soap-note-with-an-ai-scribe/)에서 더 자세히 다뤄요.

## 테스트 녹음과 채점

[벤치마크 근거 브라우저](https://hanah.health/ko/benchmark/#evidence)에는 진료마다 음성과 기준 녹취록, 수집한 제품 출력물, 각 점수의 근거가 들어 있어요. 빠진 출력물은 표시돼 있어요. 점수는 담아낸 내용, 일부만 담아낸 내용, 놓친 내용을 구분하고, 환각 표시는 중대한 것과 경미한 것으로 나눠요.

제품 이름을 지우고 출력물 순서를 섞은 뒤, Claude가 녹취록 기반의 고정 체크리스트로 채점했어요. 녹음 선정과 테스트 진행은 Hanah가 했고, 블라인드 AI 채점도 실수할 수 있어요. 채점 규칙과 수집 설정은 [방법론](https://hanah.health/ko/au/trust/wer-methodology/#mth-comparative)에 나와 있어요.

결과는 2026년 10월 6일 기준으로 테스트한 제품 버전과 설정에 해당해요. Hanah는 [상시 정확도 보고서](https://hanah.health/ko/au/trust/transparency/)도 공개해요.

## 벤치마크 결과

단어 오류율(WER)은 기준 녹취록과 비교한 대체, 삽입, 삭제를 측정해요. 이 카드는 Hanah와 Heidi의 영어 녹취 결과를 비교하고, 낮을수록 좋아요.

Heidi 대비\*\*50%\*\*낮은 단어 오류율영어 진료 · 낮을수록 좋음Hanah1.6%

Heidi3.3%

필수 임상 정보를 전체적으로 **2.3%p 더** 담아냈어요: 93.7% 대 91.4%.

출처: [2026년 10월 6일 벤치마크](https://hanah.health/ko/benchmark/#results). 상대적 감소율은 반올림하지 않은 단어 오류율로 계산했고, 표시된 비율은 반올림한 값이에요. 정보 포함률은 여러 직종을 아우르는 더 넓은 코퍼스 기준이고, Hanah와 Heidi 각각 채점된 기록 13건이에요. 테스트 조건과 빠진 출력물은 아래에서 설명해요.

녹음된 진료 13건을 각 제품의 웹 앱으로 재생했어요. 표는 채점된 기록에서 담아낸 필수 임상 정보와 중대한 환각 표시를 보여 줘요. 중대한 표시는 치료를 바꾸거나 임상 상황을 잘못 나타낼 수 있다고 판단된, 근거 없는 진술을 뜻해요.

| AI 스크라이브 | 채점된 기록 | 담아낸 필수 임상 정보 | 기록당 중대한 환각 표시 |
| --- | --- | --- | --- |
| Hanah | 13 | 93.7% | 0.00 |
| Heidi | 13 | 91.4% | 0.23 |
| CliniScripts | 13 | 90.8% | 0.23 |
| Lyrebird | 13 | 90.2% | 0.62 |
| Freed | 12 | 85.7% | 0.83 |
| PatientNotes | 13 | 74.7% | 2.77 |

출처: [Hanah의 2026년 10월 비교 벤치마크](https://hanah.health/ko/benchmark/#results). 수치는 이 테스트에 쓴 녹음과 설정에 해당해요.

### 테스트 조건과 빠진 출력물

녹음 13건은 Hanah의 정확도 코퍼스에서 가져왔고 여러 직종을 다뤄요. 표본에는 다른 진료와 함께 물리치료 사례가 들어 있어요. 대부분의 녹음은 제품당 1회 실행했고, 일부 중국어(표준어) 녹취 결과는 반복 실행의 평균이에요.

Hanah와 Heidi는 각각 채점된 기록이 13건이에요. Freed는 가장 짧은 녹음에 대해 두 번 시도했지만 녹취록도 기록도 만들지 못해 나머지 12건으로 채점했어요. 빠진 출력물은 보고된 집계에서 포함률 0인 기록으로 계산하지 않았어요.

표본 크기와 기록 형식의 이런 차이는 [수집 및 채점 방법](https://hanah.health/ko/benchmark/#method)에 기록돼 있어요.

## 물리치료 사례

| 진료 | Hanah: 정보 / 중대 표시 | Heidi: 정보 / 중대 표시 |
| --- | --- | --- |
| 무릎 인공관절 수술 전 재활 | 100% / 0 | 88% / 0 |
| 럭비 햄스트링 부상, 경기장 옆 | 100% / 0 | 86% / 1 |
| 무릎 통증, 짧은 진료 | 83% / 0 | 83% / 0 |

무릎 인공관절 수술 전 재활과 럭비 햄스트링 사례에서 Hanah가 Heidi보다 필수 정보를 더 많이 담아냈어요. 햄스트링 사례에서 Heidi는 중대한 환각 표시 1건을 받았고, Hanah는 중대한 표시가 없었지만 잘못 들은 표현으로 경미한 표시는 받았어요. 정보 포함률과 환각 표시는 기록 품질의 서로 다른 측면을 측정해요.

럭비 무릎 수술 전 재활에서는 Heidi가 필수 정보를 더 많이 담아냈어요. Hanah의 83%에 비해 100%였고, 둘 다 중대한 표시는 없었어요. 짧은 무릎 진료에서는 둘 다 83%였어요. 이 사례들은 전체 결과가 실제 환자 진료에서 성능을 확인하는 일을 대신할 수 없는 이유를 보여 줘요.

이 사례들의 녹음과 기록은 [벤치마크 근거 브라우저](https://hanah.health/ko/benchmark/#evidence)에 있어요.

## 홈 운동 프로그램과 환자 앱

Hanah는 진료 내용으로 평가 기록이나 경과 기록, 의뢰서, 처방한 홈 프로그램의 초안을 작성해요. 운동량은 선생님이 정하고, 공유하기 전에 내용을 검토하세요. 환자는 클리닉 브랜드가 붙은 환자용 앱에서 프로그램을 볼 수 있어요. Hanah는 [이미 쓰고 있는 Word나 PDF 양식을 채울](https://hanah.health/ko/blog/byo-template-docgen/) 수도 있어요.

브라우저 연동은 [Cliniko](https://hanah.health/ko/cliniko/), [Halaxy](https://hanah.health/ko/halaxy/), [Nookal](https://hanah.health/ko/nookal/), [Zanda](https://hanah.health/ko/zanda/) 안에서 작동해요. 환자 페이지에서 진료를 녹음하고, 기록을 검토해 등록한 다음, 환자처럼 플랜을 열어 보세요.

## 요금제

[Hanah Practice](https://hanah.health/ko/pricing/)는 의료진 1인당 월 A$100, 연간 결제 시 월 A$80이고, 1개월 체험에 신용카드가 필요 없어요. 지원하는 진료 관리 시스템 연결이 포함돼요.

Heidi는 이 글을 쓰는 시점에 연동 없이 연간 결제 시 A$85, 월간 결제 시 A$120을 받아요. Practice 요금제에는 연동이 포함되지만 연간 결제 시 A$130이고, 월간 요금제 가격은 공개하지 않아요.

## 고려해 볼 만한 다른 AI 스크라이브

**Lyrebird**는 필수 정보의 90.2%를 담아냈어요. [호주 제품 페이지](https://www.lyrebirdhealth.com/au)에는 기록, 서신, 증명서, 케어 플랜이 나와 있고, Best Practice와 Genie/Gentu 등과 연동돼요. 클리닉에서 실제로 쓰는 소프트웨어와 기록 업무 흐름으로 시연해 달라고 요청하세요.

**Preve**는 Hanah처럼 물리치료에 초점을 맞춘 AI 스크라이브지만 저희 테스트에서는 뒤처졌어요. 기본 기록은 채점된 기록 10건에서 정보를 21.5% 덜 담아냈고, 벤치마크 3건을 완료하지 못했어요(이 결과는 이번 비교에서 제외했어요). Preve의 한계는 [전체 벤치마크 방법론](https://hanah.health/ko/au/trust/wer-methodology/)에서 설명해요.

**CliniScripts, Freed, PatientNotes**도 위 결과에 포함돼 있어요. CliniScripts는 정보의 90.8%를 담아냈어요. 다른 AI 스크라이브처럼 물리치료 전용 문서 생성과 HEP 지원은 없어요. Freed는 채점된 기록 12건에서 85.7%, PatientNotes는 13건에서 74.7%를 담아냈어요. 공개된 출력물로 각 제품이 클리닉에서 어떤 표현을 쓰고 얼마나 고쳐야 할지 판단해 보세요.

## 업무 흐름 - 탭 사이를 오가지 마세요

API 연동이 있든 없든 거의 모든 AI 스크라이브는 탭 사이를 오가게 만들어요. 진료를 진행하고, 기록을 생성하고, 데이터를 진료 관리 시스템에 복사하느라고요.

Hanah의 [브라우저 확장 프로그램](https://chromewebstore.google.com/detail/hanah/fofjdnhjkbdkecpiakbcaiflejapbpep)이 있으면 진료 관리 시스템 안에서 바로 진료를 녹음하고 기록을 생성할 수 있어요!

## 클리닉에서 AI 스크라이브 체험하기

대부분의 AI 스크라이브는 2주간의 제한된 체험 기간과, 저희 테스트 방법론에서 나온 결과보다 성능이 낮은 약한 모델을 쓰는 무료 요금제를 제공해요.

Hanah는 모든 기능을 쓸 수 있는 넉넉한 1개월 체험을 제공해요. 템플릿과 작성 스타일을 진료 방식에 맞게 설정하고, 저희가 시간을 아끼고 치료 결과를 높여 드릴 수 있다는 확신을 갖기에 충분한 시간이라고 생각해요.

[1개월 동안 Hanah를 무료로 써 보시거나](https://hanah.health/ko/pricing/), [물리치료 업무 흐름을 살펴보세요](https://hanah.health/ko/physios/).

## 자주 묻는 질문

**물리치료사에게 가장 좋은 AI 스크라이브는 무엇인가요?**

2026년 10월 비교의 전체 결과를 바탕으로 Hanah를 추천해요. 채점된 기록 13건에서 필수 임상 정보의 93.7%를 담아냈고, 중대한 환각 표시는 없었어요. 테스트는 물리치료에 초점을 맞춘 여러 사례를 포함해 여러 직종에 걸쳐 진행했어요.

실제 환자 진료로 체험해 보면 잘 맞는지 판단하는 데 도움이 돼요.

**Hanah는 다른 AI 스크라이브와 비교해 어떤가요?**

공개된 테스트에서 Hanah는 임상 정보 포함률 전체 1위였고, 중대한 환각 표시 비율이 가장 낮았어요. 정보 포함률에서 가장 가까운 경쟁 제품은 Heidi였고, 럭비 무릎 수술 전 재활 사례에서는 Heidi가 더 높은 점수를 받았어요. 대표 결과와 함께 원본 녹음, 기록 초안, 연동, 업무 흐름을 비교하세요.

**AI 스크라이브가 물리치료 SOAP 기록을 쓸 수 있나요?**

네. Hanah는 진료 내용으로 주관적 정보, 객관적 정보, 평가, 계획 섹션의 초안을 작성해요. 기록하고 싶은 소견과 추론을 말씀하시고, 등록하기 전에 빠진 내용, 잘못된 측정값, 근거 없는 진술이 없는지 초안을 확인하세요.

**Hanah는 제가 쓰는 진료 관리 시스템이나 전자 의무 기록 소프트웨어와 함께 작동하나요?**

네. Hanah는 Cliniko와 Nookal, 그리고 Halaxy와 Zanda를 지원해요. 다른 웹 기반 플랫폼도 무료로 지원을 추가해 드릴 수 있으니 [hello@hanah.health](mailto:hello@hanah.health)로 연락 주세요.

진료 관리 시스템 없이도 Hanah를 쓸 수 있어요

**물리치료사를 위한 무료 AI 스크라이브가 있나요?**

Hanah는 상시 무료 요금제 대신 신용카드 없이 1개월 무료 체험을 제공해요. AI 스크라이브는 유료 Practice 요금제에 포함돼요. 다른 업체의 무료 옵션을 비교할 때는 사용량, 연동, 팀 기능 제한을 확인하세요.

**중대한 환각 표시가 0건이면 기록을 검토하지 않아도 되나요?**

아니요. 벤치마크에서 채점된 Hanah 기록에 근거 없는 중대한 진술이 없었다는 뜻일 뿐이에요. 경미한 표시와 빠진 정보는 여전히 있었어요. 모든 기록과 환자 문서는 쓰기 전에 검토하세요.

**Hanah가 AI 스크라이브를 어떻게 테스트하는지 직접 볼 수 있나요?**

네. [공개 벤치마크](https://hanah.health/ko/benchmark/#evidence)에는 녹음, 기준 녹취록, 수집한 출력물, 채점 근거가 들어 있어요. 수집 과정의 한계는 [방법론](https://hanah.health/ko/benchmark/#method)에서 설명해요. Hanah의 오류와 경쟁 제품이 앞선 사례도 포함돼 있어요.

## 이 글에서 인용한 출처

-   [공개된 근거](https://hanah.health/ko/benchmark/) — hanah.health
-   [벤치마크 근거 브라우저](https://hanah.health/ko/benchmark/#evidence) — hanah.health
-   [방법론](https://hanah.health/ko/au/trust/wer-methodology/#mth-comparative) — hanah.health
-   [상시 정확도 보고서](https://hanah.health/ko/au/trust/transparency/) — hanah.health
-   [2026년 10월 6일 벤치마크](https://hanah.health/ko/benchmark/#results) — hanah.health
-   [수집 및 채점 방법](https://hanah.health/ko/benchmark/#method) — hanah.health
-   [호주 제품 페이지](https://www.lyrebirdhealth.com/au) — lyrebirdhealth.com
-   [전체 벤치마크 방법론](https://hanah.health/ko/au/trust/wer-methodology/) — hanah.health
-   [브라우저 확장 프로그램](https://chromewebstore.google.com/detail/hanah/fofjdnhjkbdkecpiakbcaiflejapbpep) — chromewebstore.google.com

## 저자 소개

[Ahmed](https://hanah.health/ko/blog/authors/ahmed/) · Hanah 공동 창업자 겸 CEO

Ahmed는 Hanah의 공동 창업자 겸 CEO예요. 게임 개발, 스포츠 분석, 핀테크, AI 분야를 두루 거쳤고, Electronic Arts, Catapult Sports, Commonwealth Bank에서 일했으며, 인디 게임 스튜디오를 운영했고, 거버넌스·위험·규정 준수 기업 sixclicks에서 Head of AI를 맡았어요. 게임에서 참여와 재방문을 이끄는 장치를 설계한 경험을 살려, 환자가 치료에 계속 참여하고 좋은 건강 결과를 향해 나아가도록 돕는 피드백 순환을 만들고 있어요. [글 보기](https://hanah.health/ko/blog/authors/ahmed/).

**업데이트 안내:** 이해하기 쉽도록 표현과 제목을 다듬고 반복을 줄였어요. 벤치마크 결과, 출처 확인 날짜, 가격 수치는 바뀌지 않았어요.

[글을 쓰고, 출처를 밝히고, 검토하는 방식](https://hanah.health/ko/blog/editorial-policy/)

## 관련 글

-   [물리치료사 맞춤 Hanah](https://hanah.health/ko/blog/ai-scribe-for-physiotherapists/)
    
    호주 물리치료를 위해 Hanah, Grounded Scribe, Heidi, Voxenta, Physitrack을 비교했어요: 객관적 검사, WorkCover·TAC 양식, GP 보고서, 요금, 환자가 집에서 따르는 운동 프로그램.
    
-   [연합보건 진료 후 AI 스크라이브로 의뢰서와 GP 보고서는 어떻게 작성하나요?](https://hanah.health/ko/blog/allied-health-referral-and-gp-letters-with-an-ai-scribe/)
    
    진료를 녹음하고, 서신 템플릿으로 서신 초안을 작성하고, 확인한 뒤 보내세요. 의뢰한 GP에게 보내는 보고서에 들어가야 할 내용, AI 스크라이브가 짐작하지 않고 채우는 방법, 치료 경과 전체를 다루는 서신을 처리하는 방법을 정리했어요.
    
-   [물리치료 SOAP 기록 예시: AI 스크라이브로 작성하는 법](https://hanah.health/ko/blog/how-to-write-a-physio-soap-note-with-an-ai-scribe/)
    
    물리치료 SOAP 기록의 각 섹션에 들어갈 내용, AI 스크라이브가 진료실에서 들어야 하는 말, 가상의 환자를 예로 든 작성 예시, 서명하기 전에 초안을 확인하는 방법.
    

[물리치료사 맞춤 Hanah →](https://hanah.health/ko/physios/)

클리닉에서 Hanah를 직접 확인해 보세요.

[데모 예약](https://hanah.health/ko/#demo)