---
title: "2026년 Hanah vs Lyrebird: Lyrebird 대안 비교 — Hanah"
description: "Hanah와 Lyrebird 나란히 비교: 각 제품이 하는 일, 비용, 각 회사가 정확도를 다루는 방식을 모든 주장에 출처 링크와 함께 정리했어요."
source: https://hanah.health/ko/blog/hanah-vs-lyrebird/
---

1.  [홈](https://hanah.health/ko/)
2.  [블로그](https://hanah.health/ko/blog/)
3.  2026년 Hanah vs Lyrebird: Lyrebird 대안 비교

글

# 2026년 Hanah vs Lyrebird: Lyrebird 대안 비교

글 [Ahmed](https://hanah.health/ko/blog/authors/ahmed/) · 7분 분량  
게시 2026년 7월 5일 · 수정 2026년 10월 16일

## 핵심 요약

-   기록 정확도와 검토 시간을 서신, 양식, 환자 플랜, 진료 관리 시스템 업무 흐름과 함께 비교하세요.
-   **Hanah는 AI 스크라이브와 함께 홈 운동 프로그램과 클리닉 브랜드 환자 앱을 제공해요.** 환자는 진료 사이에도 합의한 홈 프로그램을 볼 수 있어요.
-   아래 성능 수치는 인용한 Hanah 진행 벤치마크와 그 벤치마크에 쓴 특정 녹음 및 설정에 해당해요.
-   선택하기 전에 각 업체의 현재 기능 목록, 가격, 연동 요건을 확인하세요.
-   이 비교는 Hanah가 공개한 것이에요. 원본 근거를 살펴보고, 실제 환자 진료로 초안을 테스트하세요.

Lyrebird 대안을 찾고 계신다면, Hanah와 비교하면 이래요. 여기 나오는 Lyrebird에 관한 내용은 모두 Lyrebird의 공개 페이지에서 가져왔고, 직접 확인하실 수 있게 링크를 달아 두었어요. Hanah는 전체 방법론과 함께 상시 [정확도·환각 보고서](https://hanah.health/ko/au/trust/transparency/?from=blog)를 공개해요.

_이 비교는 여기서 다루는 제품 중 하나를 만든 Hanah가 공개했어요. 업체 정보는 특정 시점의 기록이므로, 링크된 출처와 직접 사용해 본 경험으로 적합성을 판단하세요._

## Hanah vs Lyrebird - 객관적 지표

저희 [방법론](https://hanah.health/au/trust/wer-methodology)으로 Lyrebird와 Hanah를 나란히 테스트했어요. 결과는 이래요.

42% 더 빠름기록 확정까지 걸린 시간Hanah_2분 23초_Lyrebird_4분 06초_수정량은 3분의 1Hanah_10%_Lyrebird_30%_오류 64% 감소Weiner et al. 기준Hanah_4.1_Lyrebird_11.6_

Lyrebird 대비 절약 효과

주당 환자 수130

550100150

연간 절약 시간172시간주 3시간 45분연간 줄어드는 수정할 오류44,533주 968건

## 각 제품 소개

Lyrebird는 AI 스크라이브예요. 제품은 진료 기록, 구술, 서신, 케어 플랜 서류 같은 기록 작성이에요.

Hanah에는 같은 스크라이브 업무 흐름이 들어 있고, 기록 다음에 이어지는 임상 결과물도 만들어요. 채워진 Word와 PDF 양식, 동영상이 포함된 운동 프로그램, 결과 측정 도구, 쉬운 말로 쓴 요약이 담긴 환자 포털까지, 모두 같은 진료에서 초안으로 작성돼요.

## 녹음 복구

진료 도중 와이파이가 끊기고, 브라우저가 탭을 새로 고치고, 마이크 연결이 끊겨도 Hanah는 진료 내용을 지켜요. 연결이 끊기면 Hanah가 오디오를 컴퓨터에 저장하고, 연결이 돌아오면 그사이 페이지를 새로 고치거나 닫았더라도 스스로 업로드해요. 마이크에서 소리가 들어오지 않으면 다시 연결하거나, 작동하는 다른 마이크로 바꿔 녹음을 이어 가요. 진료 도중 브라우저가 페이지를 새로 고치면, 그때까지 녹취한 내용은 모두 남고 녹음도 다시 이어져요.

Lyrebird 도움말 센터에 따르면 [인터넷 없이는 녹음하지 않아요](https://help.lyrebirdhealth.com/en/articles/15322446-what-is-lyrebird-health). [진료 기록 유실 가이드](https://help.lyrebirdhealth.com/en/articles/9310134-retrieve-a-lost-consult)에 따르면 진료가 저장되기 전에 브라우저가 닫히거나, 세션이 만료되거나, 네트워크가 끊기면 Lyrebird는 음성을 보관하지 않아요. 이 경우 복구란 이미 저장된 진료로 기록을 다시 생성하는 것을 뜻해요.

네트워크가 불안정한 곳에서 일하거나 녹취록을 잃어버린 적이 있다면, Hanah가 더 나은 선택이에요.

## 나란히 비교

|  | Hanah | Lyrebird |
| --- | --- | --- |
| 진료 녹취, 구술, 기록 | 예 | 예 |
| 녹음 복구 | 연결이 끊긴 동안 오디오를 컴퓨터에 저장하고 자동 업로드, 마이크 자동 재연결, 페이지를 새로 고친 뒤 녹음 이어 가기 | 인터넷 없이는 녹음 불가, 저장 전에 유실된 진료의 음성은 보관되지 않음 |
| 기록 템플릿 | 예 | 예 |
| 웹 기반 진료 관리 시스템 안에서 작동 | Cliniko, Halaxy, Nookal, Zanda용 브라우저 확장 프로그램, 부가 비용 없이 포함 | Pro 요금제에서 Best Practice와 Gentu, 무료 요금제는 “No EMR Integrations”라고 명시 |
| 문서 생성 | GP 케어 플랜 서류를 포함해 직접 가진 Word와 PDF 템플릿을 채우고, DOCX나 PDF 파일 자체로 출력 | 템플릿 기반 서신과 문서, GP 케어 플랜 서류 |
| 기록 내 사진·동영상 | 예 — 진료 중에 담아 기록과 문서에 반영 | 아니요 |
| 동영상이 포함된 운동 프로그램 | 예 | 아니요 |
| 결과 측정 도구와 경과 문진 | 예 — 환자 앱으로 보내고 응답을 시간에 따라 추적 | 아니요 |
| 환자 포털과 쉬운 말 요약 | 예 | 아니요 |
| 공개된 오류율 | 상시 공개 정확도·환각 보고서 | 절약 시간 수치, 업체가 공개한 오류율은 찾지 못함. 독립 병원 시험에서 의료진이 관찰한 비율을 보고함 |
| 요금제 | 무료 Basic 요금제(환자 포털, 운동 프로그램, PROM), Practice 요금제는 의료진 1인당 월 $100(연간 결제 시 $80), 모든 기능 포함, 1개월 무료 체험 | 무료 요금제는 월 진료·구술 작업 50회와 문서 10건으로 제한, Pro는 연간 결제 기준 의료진 1인당 월 A$160 |

## 표에 대한 설명

**진료 관리 시스템 안에서 작업.** Hanah는 Cliniko, Halaxy, Nookal, Zanda 안에서 작동해요. 환자를 열면 패널이 이미 그 환자를 보고 있고, 기록은 기록 양식으로 등록돼요. Best Practice와 MedicalDirector를 포함한 다른 시스템에서는 Hanah가 브라우저에서 나란히 실행되고, 완성된 기록은 서식을 유지한 채 환자 기록으로 복사돼요. Lyrebird는 호주에서 Best Practice, Gentu와 연동돼요. 연동이 어느 요금제에 있는지 확인하세요. 이 글을 쓰는 시점에 Lyrebird의 [무료 요금제](https://www.lyrebirdhealth.com/au/pricing)에는 “No EMR Integrations”라고 적혀 있고, 연동은 의료진 1인당 월 A$160인 Pro 요금제에 있어요. Hanah는 추가 옵션 없이 연동이 포함돼 있어요.

**정확도.** Lyrebird가 공개한 오류율이나 방법론은 찾지 못했어요. 저희가 찾은 가장 큰 독립 평가는 [Gold Coast Hospital and Health Service의 동료 심사 시험](https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12882620/)이에요. 의료진 100명, 21개 전문 분야, 진료 7,499건이었어요. 직원의 47%가 환각, 즉 사실이 아니거나 오해를 부르거나 지어낸 내용을 사실처럼 제시한 출력을 경험했다고 보고했고, 그중 20%는 자주 일어났다고 답했으며, 출력물의 58%는 수정 없이 기록에 들어갔어요.

이 연구는 기록 18쌍을 수정된 PDQI-9 기준으로 채점했고, AI가 작성한 수정 전 기록을 의료진의 기록보다 높게 평가했어요. 40점 만점에 37.06점 대 34.6점이었어요. 겉으로만 보면 AI가 더 좋은 문서를 썼어요. 더 꼼꼼하고, 더 잘 정리되고, 더 읽기 쉬웠어요. 정확도는 AI가 앞선 8개 영역 중 하나였고, 바로 이 부분을 꼼꼼히 읽어 볼 필요가 있어요. 진료에 대한 독립적인 기록이 없었어요. 연구팀의 선임 의료진 한 명이, 블라인드 처리에 대한 언급 없이, AI 스크라이브 자체가 만든 녹취록으로 각 쌍을 비교했어요. 그러니 AI 쪽의 정확도 확인은 일부 AI 자신의 출력물을 기준으로 이루어진 셈이에요. 사용자 절반이 지어낸 내용을 보고하는데도 의료진 기록보다 더 정확하다고 평가하는 기준은 지어낸 내용을 측정하고 있지 않아요. 더 잘 읽히는 기록이 곧 사실인 기록은 아니고, 품질 점수도 녹취 비율도 오류율이 아니에요.

중요한 것은 업체가 환각을 측정하고 그 방법을 보여 주느냐예요. 저희는 방법론, 모든 수치 뒤의 기계 판독 가능한 원자료, 그리고 가장 좋은 결과와 함께 가장 나쁜 결과까지 담은 상시 [정확도·환각 보고서](https://hanah.health/ko/au/trust/transparency/?from=blog)를 공개해요. 검토하는 모든 업체에 측정된 오류율과 그 바탕이 된 코퍼스를 요청하세요.

**가격.** 가격은 바뀌니 두 요금제 페이지를 모두 확인하세요. 이 글을 쓰는 시점에 [Lyrebird의 무료 요금제](https://www.lyrebirdhealth.com/au/pricing)는 사용량이 제한돼요. 진료와 구술에 월 50 “작업”, 문서와 서신에 10건이고, 케어 플랜은 없어요. 무제한 사용은 Pro 요금제로, 연간 결제 시 의료진 1인당 월 A$160, 월간 결제 시 의료진 1인당 월 A$240이에요. Hanah에는 환자 포털, 운동 프로그램, 환자 보고 결과 측정(PROM)이 포함되고 카드 등록이 필요 없는 무료 Basic 요금제가 있고, [Practice 요금제](https://hanah.health/ko/pricing/)는 의료진 1인당 월 $100(연간 결제 시 $80)에 1개월 무료 체험이 있으며, 사용량 제한이나 추가 옵션 없이 표의 모든 기능이 포함돼요.

## 결론

기록만 필요하다면 Hanah가 작성해요. 얼마나 잘하는지 확인할 수 있도록 [벤치마크를 공개](https://hanah.health/ko/au/trust/transparency/?from=blog)하고 있어요.

Lyrebird의 제품은 기록 작성이에요. Hanah는 기록 작성과, 그 기록이 속한 업무 흐름까지 해요. 채워진 양식, 운동 프로그램, 결과 측정, 환자 플랜을 같은 진료에서 만들어, 이미 일하시는 곳에 넣어 드려요. 문제가 기록이든, 기록이 움직여야 할 모든 일이든, Hanah는 둘 다 처리해요.

결정하기 전에 실제 진료로 제대로 써 보세요.

## 자주 묻는 질문

**Hanah와 Lyrebird는 어떻게 비교해야 하나요?**

일상 진료에 필요한 기록, 서신, 양식을 써 보세요. 이 글에 링크된 업체 페이지를 참고해 검토에 드는 수고, 진료 관리 시스템 업무 흐름, 데이터 처리, 전체 구독 비용을 비교해 보세요.

**여기 적힌 기능과 요금은 항상 최신인가요?**

아니요. 비교 글을 쓰거나 확인한 시점의 정보예요. 결정하기 전에 각 업체의 최신 제품·요금제 페이지를 열어 보세요.

**이 비교는 누가 공개하나요?**

Hanah가 공개하며, 자사 제품에 상업적 이해관계가 있어요. 링크된 출처와 벤치마크 방법을 살펴본 뒤 직접 써 보세요.

## 이 글에서 인용한 출처

-   [정확도·환각 보고서](https://hanah.health/ko/au/trust/transparency/?from=blog) — hanah.health
-   [인터넷 없이는 녹음하지 않아요](https://help.lyrebirdhealth.com/en/articles/15322446-what-is-lyrebird-health) — help.lyrebirdhealth.com
-   [진료 기록 유실 가이드](https://help.lyrebirdhealth.com/en/articles/9310134-retrieve-a-lost-consult) — help.lyrebirdhealth.com
-   [Pro 요금제](https://www.lyrebirdhealth.com/au/pricing) — lyrebirdhealth.com
-   [독립 병원 시험](https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12882620/) — pmc.ncbi.nlm.nih.gov

## 저자 소개

[Ahmed](https://hanah.health/ko/blog/authors/ahmed/) · Hanah 공동 창업자 겸 CEO

Ahmed는 Hanah의 공동 창업자 겸 CEO예요. 게임 개발, 스포츠 분석, 핀테크, AI 분야를 두루 거쳤고, Electronic Arts, Catapult Sports, Commonwealth Bank에서 일했으며, 인디 게임 스튜디오를 운영했고, 거버넌스·위험·규정 준수 기업 sixclicks에서 Head of AI를 맡았어요. 게임에서 참여와 재방문을 이끄는 장치를 설계한 경험을 살려, 환자가 치료에 계속 참여하고 좋은 건강 결과를 향해 나아가도록 돕는 피드백 순환을 만들고 있어요. [글 보기](https://hanah.health/ko/blog/authors/ahmed/).

**업데이트 안내:** 핵심 요약에서 홈 운동 프로그램과 클리닉 브랜드 환자 앱을 강조했어요. 출처 확인 날짜와 벤치마크 날짜는 글에 적힌 그대로예요.

[글을 쓰고, 출처를 밝히고, 검토하는 방식](https://hanah.health/ko/blog/editorial-policy/)

## 관련 글

-   [2026년 물리치료사를 위한 최고의 AI 스크라이브](https://hanah.health/ko/blog/best-ai-scribe-for-physios/)
    
    물리치료 기록, 벤치마크 결과, 홈 운동 프로그램, 환자 앱, 호주 요금으로 Hanah, Preve, Heidi 등 AI 스크라이브를 비교했어요.
    
-   [연합보건을 위한 Heidi Health 대안(2026)](https://hanah.health/ko/blog/heidi-alternatives-allied-health/)
    
    Hanah, Grounded Scribe, Lyrebird Health, Freed, 그리고 Halaxy, Zanda, Nookal, splose에 내장된 AI 스크라이브를 연합보건 클리닉 관점에서 요금, 함께 쓸 수 있는 클리닉 소프트웨어, 어떤 클리닉에 맞는지로 비교했어요.
    
-   [카이로프랙터 맞춤 Hanah](https://hanah.health/ko/blog/ai-scribe-for-chiropractors/)
    
    호주 카이로프랙터를 위해 Hanah, Heidi, PatientNotes, Grounded Scribe, Lyrebird를 비교했어요: 재검사 기록, WorkCover·TAC 양식, GP 보고서, 예약이 많은 날의 요금, 환자가 집에서 따르는 플랜.
    

클리닉에서 Hanah를 직접 확인해 보세요.

[데모 예약](https://hanah.health/ko/#demo)