--- title: "2026 年物理治疗师最佳 AI 病历助手" description: "用公开的测试结果、病历样本、居家训练计划、带诊所品牌的患者端应用和澳大利亚价格，比较适合物理治疗的 AI 病历助手。" source: https://hanah.health/zh/blog/best-ai-scribe-for-physios/ --- 1. [首页](https://hanah.health/zh/) 2. [博客](https://hanah.health/zh/blog/) 3. [物理治疗师](https://hanah.health/zh/blog/physios/) 4. 2026 年物理治疗师最佳 AI 病历助手 文章 [物理治疗师](https://hanah.health/zh/blog/physios/) # 2026 年物理治疗师最佳 AI 病历助手 作者：[Ahmed](https://hanah.health/zh/blog/authors/ahmed/) · 阅读约 9 分钟 发布于 2026年10月15日 · 更新于 2026年10月16日 ## 要点 - 在我们公开透明的基准测试中，**Hanah 的准确率领先所有 AI 病历助手**，Heidi 紧随其后。本对比聚焦于各款 AI 病历助手的实际表现，用基于证据的测量结果说明哪些最适合物理治疗师。 - **工作流程很重要**。如果您只是把写文档换成了复制粘贴和在标签页之间来回切换，就会引入新的出错环节和额外的工作负担。 - **核实真实价格。**许多 AI 病历助手对集成和更准确的 AI 模型额外收费，而且按年付费与按月付费之间往往有很大的价差，目的是把您锁定在其平台上。 - **Hanah 包含带诊所品牌的患者门户**，让患者更了解自己的治疗，并在两次就诊之间执行居家训练计划。 对于希望根据同一次就诊起草诊疗记录、转诊信和居家训练计划的物理治疗师，我推荐 [Hanah](https://hanah.health/zh/physios/)。它能在 Cliniko、Halaxy、Nookal 和 Zanda 中直接运行，患者可以使用带诊所品牌的应用。 [公开的证据](https://hanah.health/zh/benchmark/)包括录音、产品输出和评分理由，其中也包括 Hanah 的错误以及竞品表现更好的病例。 ## 物理治疗病历 物理治疗病历需要完整保留您说出的侧别、测量值和单位，以及您的评估和约定的计划。试用 AI 病历助手（AI scribe）时，请对照诊疗内容检查草稿： - 是否准确记录了患者的症状、功能受限和目标？ - 检查结果以及与既往测量值的比较是否正确？ - 是否保留了您评估中的不确定性？ - 训练剂量、进阶、注意事项和复诊间隔是否就是您讨论过的？ 如果您说“右膝，伸直负五度”，草稿应同时保留侧别和测量值。您没有做过的检查，其结果不应出现。[物理治疗 SOAP 病历指南](https://hanah.health/zh/blog/how-to-write-a-physio-soap-note-with-an-ai-scribe/)更详细地介绍了病历结构。 ## 测试录音与评分 [基准测试证据浏览器](https://hanah.health/zh/benchmark/#evidence)包含每次诊疗的音频和参考转录稿、采集到的产品输出，以及每项评分背后的理由。缺失的输出都已标明。评分区分已记录、部分记录和遗漏的细节，并把重大和轻微幻觉标记分开。 在 Claude 依据一份基于转录稿的固定核对清单进行评分之前，产品名称已被移除，输出顺序也已打乱。录音由 Hanah 选择，测试由 Hanah 执行；盲评的 AI 评分仍可能出错。[测评方法](https://hanah.health/zh/au/trust/wer-methodology/#mth-comparative)列出了评分规则和采集设置。 结果描述的是 2026年10月6日所测试的产品版本和设置。Hanah 还会公开[持续更新的准确率报告](https://hanah.health/zh/au/trust/transparency/)。 ## 基准测试结果 词错误率衡量的是相对参考转录稿的替换、插入和删除。下方卡片比较了 Hanah 和 Heidi 的英语转录结果；数值越低越好。 与 Heidi 相比\*\*50%\*\*词错误率降低英语诊疗 · 越低越好Hanah1.6% Heidi3.3% 总体上记录到的必需临床细节**多 2.3 个百分点**：93.7% 对 91.4%。 来源：[2026年10月6日基准测试](https://hanah.health/zh/benchmark/#results)。相对降幅基于未四舍五入的词错误率计算；显示的数值已四舍五入。细节记录基于范围更广、涵盖多个专业的语料库，Hanah 和 Heidi 各有 13 份评分病历。测试条件和缺失的输出在下文说明。 我们通过各产品自己的网页应用播放了 13 段诊疗录音。表格列出了评分病历中记录到的必需临床细节和重大幻觉标记。重大标记指被判定为可能改变诊疗或歪曲临床情况的无依据陈述。 | AI 病历助手 | 评分病历数 | 记录到的必需临床细节 | 每份病历的重大幻觉标记 | | --- | --- | --- | --- | | Hanah | 13 | 93.7% | 0.00 | | Heidi | 13 | 91.4% | 0.23 | | CliniScripts | 13 | 90.8% | 0.23 | | Lyrebird | 13 | 90.2% | 0.62 | | Freed | 12 | 85.7% | 0.83 | | PatientNotes | 13 | 74.7% | 2.77 | 来源：[Hanah 2026年10月对比基准测试](https://hanah.health/zh/benchmark/#results)。数据适用于本次测试所用的录音和设置。 ### 测试条件与缺失的输出 这 13 段录音来自 Hanah 的准确率语料库，涵盖多个专业。样本中既有物理治疗病例，也有其他诊疗。大多数录音每款产品运行一次；部分普通话转录结果为多次重复运行的平均值。 Hanah 和 Heidi 各有 13 份评分病历。Freed 在两次尝试中都没有为最短的那段录音生成转录稿或病历，因此按其余 12 份评分。在汇总结果中，缺失的输出不按覆盖率为零的病历计算。 [采集与评分方法](https://hanah.health/zh/benchmark/#method)记录了样本量和病历格式方面的这些差异。 ## 物理治疗病例 | 诊疗 | Hanah：细节 / 重大标记 | Heidi：细节 / 重大标记 | | --- | --- | --- | | 膝关节置换术前康复 | 100% / 0 | 88% / 0 | | 橄榄球腘绳肌损伤，场边评估 | 100% / 0 | 86% / 1 | | 膝痛，简短诊疗 | 83% / 0 | 83% / 0 | 在膝关节置换术前康复和橄榄球腘绳肌病例中，Hanah 记录到的必需细节多于 Heidi。在腘绳肌病例中，Heidi 被标记了一处重大幻觉；Hanah 没有重大标记，不过其病历仍因听错措辞而被标记了轻微问题。细节记录和幻觉标记衡量的是病历质量的不同方面。 在橄榄球膝关节术前康复病例中，Heidi 记录到的必需细节更多：100% 对 Hanah 的 83%，两者都没有重大标记。在简短的膝关节诊疗中，两者都记录到 83%。这些病例说明，为什么总体结果不能取代在您自己的病例上检验表现。 这些病例的录音和病历都在[基准测试证据浏览器](https://hanah.health/zh/benchmark/#evidence)中。 ## 居家训练计划与患者端应用 Hanah 根据诊疗起草评估或进展记录、转诊信，以及您开具的居家训练计划。训练剂量由您选择，分享前由您审阅内容。患者可以通过带诊所品牌的患者端应用查看计划。Hanah 还能[填写您现有的 Word 或 PDF 表格](https://hanah.health/zh/blog/byo-template-docgen/)。 浏览器集成可在 [Cliniko](https://hanah.health/zh/cliniko/)、[Halaxy](https://hanah.health/zh/halaxy/)、[Nookal](https://hanah.health/zh/nookal/) 和 [Zanda](https://hanah.health/zh/zanda/) 中直接运行。试着在患者页面录一次诊疗，审阅并归档病历，然后以患者的视角打开计划。 ## 价格 [Hanah 诊所版](https://hanah.health/zh/pricing/)为每位从业者每月 A$100，按年计费为每月 A$80，提供 1 个月试用，无需信用卡。支持的诊所管理系统连接均已包含在内。 至于 Heidi，截至撰写时，其不含集成的套餐按年计费为 A$85，按月付费为 A$120；其 Practice 套餐包含集成，但按年计费为 A$130，且未公开按月付费的价格。 ## 其他值得考虑的 AI 病历助手 **Lyrebird** 记录到 90.2% 的必需细节。其[澳大利亚产品页面](https://www.lyrebirdhealth.com/au)介绍了病历、信函、证明和护理计划，集成包括 Best Practice 和 Genie/Gentu。请要求对方用您诊所自己的软件和文书工作流程进行演示。 **Preve** 是另一款和 Hanah 一样专注于物理治疗的 AI 病历助手，但在我们的测试中落后：其标准病历在 10 份评分病历中记录到的细节少 21.5%，并且有 3 项基准测试未能完成（这些结果未纳入本次对比）。[完整的基准测试方法](https://hanah.health/zh/au/trust/wer-methodology/)说明了 Preve 的局限。 **CliniScripts、Freed 和 PatientNotes** 已纳入上面的结果。CliniScripts 记录到 90.8% 的细节。和其他 AI 病历助手一样，它缺少针对物理治疗的文档生成和居家训练计划支持。Freed 在 12 份评分病历中记录到 85.7%；PatientNotes 在 13 份中记录到 74.7%。请利用公开的输出，评估每款产品在您的诊所中的措辞以及需要做的修改。 ## 工作流程：不必在标签页之间来回切换 无论有没有 API 集成，几乎所有 AI 病历助手都要求您在标签页之间来回切换：进行就诊、生成病历，再把数据复制到诊所软件中。 借助 Hanah 的[浏览器扩展](https://chromewebstore.google.com/detail/hanah/fofjdnhjkbdkecpiakbcaiflejapbpep)，您可以直接在诊所软件中录下就诊并生成文书！ ## 在诊所中试用 AI 病历助手 大多数 AI 病历助手提供 2 周的有限试用期，而它们的免费套餐使用的是较弱的模型，表现比我们的测试方法所显示的还要差。 Hanah 提供为期 1 个月、包含全部功能的宽松试用。我们相信这段时间足以让您按照自己的执业方式设置模板和工作风格，并完全确信我们能为您节省时间、改善疗效。 [免费试用 Hanah 一个月](https://hanah.health/zh/pricing/)，或[看看物理治疗工作流程](https://hanah.health/zh/physios/)。 ## 常见问题 **物理治疗师最适合用哪款 AI 病历助手？** 根据 2026年10月对比测试的总体结果，我推荐 Hanah：在 13 份评分病历中记录到 93.7% 的必需临床细节，且没有重大幻觉标记。我们的测试涵盖多个专业，其中包括多个以物理治疗为重点的病例。 在您自己的病例上试用，有助于判断是否合适。 **Hanah 与其他 AI 病历助手相比如何？** 在公开的测试中，Hanah 在临床细节记录方面总体领先，重大幻觉标记率最低。Heidi 在细节记录方面是最接近的竞品，并在橄榄球膝关节术前康复病例中得分更高。除了总体结果，请同时比较原始录音、病历草稿、集成和工作流程。 **AI 病历助手能写物理治疗 SOAP 病历吗？** 能。Hanah 根据您的诊疗起草主观、客观、评估和计划各部分。请说出您希望记录的检查结果和推理，然后在归档前检查草稿是否有遗漏、测量值错误和无依据的陈述。 **Hanah 能与我的诊所管理系统/电子病历软件配合使用吗？** 能。Hanah 支持 Cliniko 和 Nookal，以及 Halaxy 和 Zanda。我们还可以免费为任何其他基于网页的平台添加支持，请发邮件至 [hello@hanah.health](mailto:hello@hanah.health) 联系我们。 您也可以在没有诊所管理系统的情况下使用 Hanah **有面向物理治疗师的免费 AI 病历助手吗？** Hanah 提供 1 个月免费试用，无需信用卡，而不是永久的免费套餐。其 AI 病历助手属于付费的诊所版。比较其他供应商的免费选项时，请核实使用量、集成和团队功能方面的限制。 **没有重大幻觉标记，是否意味着病历无需审阅？** 不是。这只说明基准测试在那些 Hanah 评分病历中没有发现重大的无依据陈述。轻微标记和遗漏的细节仍然存在。使用前请审阅每一份病历和患者文档。 **我可以查看 Hanah 如何测试其 AI 病历助手吗？** 可以。[公开的基准测试](https://hanah.health/zh/benchmark/#evidence)包括录音、参考转录稿、采集到的输出和评分理由。[测评方法](https://hanah.health/zh/benchmark/#method)说明了采集方面的局限。其中也包括 Hanah 的错误和竞品领先的病例。 ## 本文引用的来源 - [公开的证据](https://hanah.health/zh/benchmark/) —— hanah.health - [基准测试证据浏览器](https://hanah.health/zh/benchmark/#evidence) —— hanah.health - [测评方法](https://hanah.health/zh/au/trust/wer-methodology/#mth-comparative) —— hanah.health - [持续更新的准确率报告](https://hanah.health/zh/au/trust/transparency/) —— hanah.health - [2026年10月6日基准测试](https://hanah.health/zh/benchmark/#results) —— hanah.health - [采集与评分方法](https://hanah.health/zh/benchmark/#method) —— hanah.health - [澳大利亚产品页面](https://www.lyrebirdhealth.com/au) —— lyrebirdhealth.com - [完整的基准测试方法](https://hanah.health/zh/au/trust/wer-methodology/) —— hanah.health - [浏览器扩展](https://chromewebstore.google.com/detail/hanah/fofjdnhjkbdkecpiakbcaiflejapbpep) —— chromewebstore.google.com ## 关于作者 [Ahmed](https://hanah.health/zh/blog/authors/ahmed/) · Hanah 联合创始人兼 CEO Ahmed 是 Hanah 的联合创始人兼 CEO。他的背景横跨游戏开发、体育数据分析、金融科技和 AI，曾任职于 Electronic Arts、Catapult Sports 和 Commonwealth Bank，经营过一家独立游戏工作室，并担任治理、风险与合规公司 sixclicks 的 AI 负责人。他将在游戏中设计参与和留存机制的经验，用于打造反馈闭环，帮助患者持续参与自身诊疗，朝着积极的健康结果努力。[查看文章](https://hanah.health/zh/blog/authors/ahmed/)。 **更新说明：**为表达更清晰，修改了措辞和标题，并减少了重复内容。基准测试结果、来源核查日期和价格数据均未改变。 [我们如何撰写、引用来源和审核文章](https://hanah.health/zh/blog/editorial-policy/) ## 相关阅读 - [面向物理治疗师的 Hanah](https://hanah.health/zh/blog/ai-scribe-for-physiotherapists/) Hanah、Grounded Scribe、Heidi、Voxenta 和 Physitrack 面向澳大利亚物理治疗的对比：客观检查、WorkCover 与 TAC 表格、致全科医生的报告、价格，以及患者在家执行的训练计划。 - [如何用 AI 病历助手，根据专职医疗诊疗撰写转诊信和致全科医生的报告？](https://hanah.health/zh/blog/allied-health-referral-and-gp-letters-with-an-ai-scribe/) 对诊疗录音，用信函模板起草信函，检查后发送。本文说明致转诊全科医生的报告需要包含什么、AI 病历助手如何在不猜测的情况下填写，以及如何处理涵盖整个疗程的信函。 - [物理治疗 SOAP 病历示例：如何用 AI 病历助手撰写](https://hanah.health/zh/blog/how-to-write-a-physio-soap-note-with-an-ai-scribe/) 物理治疗 SOAP 病历各部分应包含哪些内容、AI 病历助手需要在诊室里听到您说什么、一个虚构患者的完整示例，以及签署前如何检查草稿。 [面向物理治疗师的 Hanah →](https://hanah.health/zh/physios/) 在您自己的诊所中体验 Hanah。 [预约演示](https://hanah.health/zh/#demo)