Hanah מול Lyrebird ב-2026: השוואה לחלופה ל-Lyrebird

עיקרי הדברים

• השוו את דיוק הרשומה וזמן הבדיקה, לצד מכתבים, טפסים, תוכניות למטופלים ותהליך העבודה במערכת הניהול.
• Hanah כוללת תוכניות תרגילים ביתיות ואפליקציית מטופלים במיתוג הקליניקה, לצד סקרייב ה-AI שלה. המטופלים יכולים לגשת לתוכנית הביתית שסוכמה איתם בין התורים.
• נתוני הביצועים שבהמשך מתארים את המבחן ההשוואתי שהורץ על ידי Hanah ומצוטט כאן, עם ההקלטות וההגדרות הספציפיות שלו.
• לפני שאתם בוחרים, בדקו את רשימת התכונות, המחירים ודרישות האינטגרציה העדכניים של כל ספק.
• את ההשוואה הזו מפרסמת Hanah. בדקו את המקורות ונסו טיוטות על המטופלים שלכם.

אם אתם מחפשים חלופה ל-Lyrebird, כך Hanah נראית בהשוואה. כל מה שכתוב כאן על Lyrebird לקוח מהעמודים הציבוריים של החברה עצמה, עם קישורים כדי שתוכלו לבדוק. Hanah מפרסמת דוח דיוק והזיות קבוע, עם המתודולוגיה המלאה.

ההשוואה הזו מתפרסמת על ידי Hanah, היצרנית של אחד המוצרים שנדונים בה. פרטי הספקים הם תמונת מצב נכון לתאריך מסוים; השתמשו במקורות המקושרים ובתקופת ניסיון משלכם כדי להעריך את ההתאמה.

Hanah מול Lyrebird: המדדים האובייקטיביים

בדקנו את Lyrebird לצד Hanah לפי המתודולוגיה שלנו. אלה הממצאים:

מה כל מוצר עושה

Lyrebird היא סקרייב AI. המוצר שלה הוא התיעוד: סיכומי מפגשים, הכתבה, מכתבים והניירת של תוכניות טיפול.

Hanah כוללת את אותו תהליך עבודה של סקרייב, וגם מפיקה את התוצרים הקליניים שבאים אחרי הרשומה: טפסי Word ו-PDF ממולאים, תוכניות תרגילים עם וידאו, מדדי תוצאה ופורטל מטופלים עם סיכומים בשפה פשוטה, והכול מנוסח מאותו מפגש.

שחזור הקלטות

ה-Wi-Fi נופל, דפדפנים טוענים לשוניות מחדש ומיקרופונים מתנתקים באמצע מפגש, ו-Hanah שומרת את המפגש כשזה קורה. כשהחיבור נופל, Hanah שומרת את האודיו במחשב שלכם ומעלה אותו בעצמה כשהחיבור חוזר, גם אם הדף רוענן או נסגר בינתיים. מיקרופון שמפסיק לשלוח קול מחובר מחדש, או ש-Hanah עוברת למיקרופון אחר שעובד וממשיכה להקליט. אם הדפדפן טוען את הדף מחדש באמצע מפגש, כל מה שתומלל עד אותו רגע נשמר, וההקלטה ממשיכה מאותה נקודה.

מרכז העזרה של Lyrebird מציין שהיא לא מקליטה בלי אינטרנט. לפי המדריך לשחזור מפגש שאבד, אם הדפדפן נסגר, תם הזמן של ההפעלה או שהרשת נופלת לפני שהמפגש נשמר, Lyrebird לא שומרת את האודיו. שחזור שם פירושו ליצור מחדש רשומה ממפגש שכבר נשמר.

אם אתם עובדים במקום עם רשת חלשה, או שאיבדתם תמלילים בעבר, Hanah היא המנצחת.

זה לצד זה

הערות לטבלה

עבודה בתוך מערכת הניהול שלכם. Hanah פועלת בתוך Cliniko, Halaxy, Nookal ו-Zanda: אתם פותחים מטופל, הפאנל כבר מציג את אותו מטופל, והרשומה נשמרת בטופס הרשומה. במערכות אחרות, כולל Best Practice ו-MedicalDirector, Hanah פועלת לצידן בדפדפן, והרשומה הסופית מועתקת לתיק עם העיצוב שלה. Lyrebird מתממשקת עם Best Practice ו-Gentu באוסטרליה. בדקו באיזה מסלול נמצאת האינטגרציה. בזמן הכתיבה, במסלול החינמי של Lyrebird מצוין "No EMR Integrations", והאינטגרציות נמצאות במסלול Pro ב-A$160 למטפל לחודש. האינטגרציות של Hanah כלולות, בלי תוספות.

דיוק. לא מצאנו שיעור שגיאות או מתודולוגיה שפורסמו על ידי Lyrebird. ההערכה העצמאית הגדולה ביותר שמצאנו היא ניסוי שעבר ביקורת עמיתים ב-Gold Coast Hospital and Health Service: 100 מטפלים, 21 התמחויות, 7,499 מפגשים. 47% מהצוות דיווחו על הזיות, כלומר פלט שגוי עובדתית, מטעה או מומצא שמוצג כאילו הוא נכון, ו-20% מהם אמרו שזה קרה לעיתים קרובות. 58% מהפלטים נכנסו לתיק בלי שינוי.

אותו מחקר גם דירג 18 זוגות של רשומות לפי גרסה מותאמת של מחוון PDQI-9, ומיקם את הרשומות הלא-ערוכות של ה-AI מעל אלה של המטפלים, 37.06 מתוך 40 לעומת 34.6. אם לוקחים את זה כפשוטו, ה-AI כתב מסמכים טובים יותר: מקיפים יותר, מאורגנים יותר וקלים יותר לקריאה. הדיוק היה אחד משמונת התחומים שבהם הוא ניצח, וזה החלק ששווה לקרוא בעיון. לא היה תיעוד עצמאי של המפגש. מטפל בכיר אחד מצוות הפרויקט, בלי סמיות מוצהרת, השווה כל זוג בעזרת תמליל שהסקרייב עצמו יצר, כך שבצד של ה-AI, בדיקת הדיוק נעשתה בחלקה מול הפלט של ה-AI עצמו. מחוון שמדרג רשומות כמדויקות יותר מאלה של מטפל, בזמן שחצי מהמשתמשים מדווחים על המצאות, לא מודד המצאות. רשומות שנקראות טוב יותר אינן בהכרח רשומות נכונות, וגם ציון איכות או אחוז תמלול אינם שיעור שגיאות.

מה שחשוב הוא אם הספק מודד הזיות ומראה לכם איך. אנחנו מפרסמים דוח דיוק והזיות קבוע עם המתודולוגיה, הנתונים הגולמיים הקריאים למכונה שמאחורי כל מספר, והתוצאות הגרועות ביותר שלנו לצד הטובות ביותר. בקשו מכל ספק שאתם בוחנים את שיעורי השגיאות שנמדדו אצלו ואת הקורפוס שמאחוריהם.

מחירים. המחירים משתנים, לכן בדקו את עמודי המחירים של שתי החברות. בזמן הכתיבה: המסלול החינמי של Lyrebird מוגבל לפי שימוש: 50 "פעולות" בחודש למפגשים ולהכתבה, 10 למסמכים ולמכתבים, ובלי תוכניות טיפול. שימוש ללא הגבלה נמצא במסלול Pro ב-A$160 למטפל לחודש בחיוב שנתי, או A$240 למטפל לחודש בתשלום חודשי. ל-Hanah יש מסלול Basic חינמי, עם פורטל מטופלים, תוכניות תרגילים ו-PROMs, בלי כרטיס אשראי. מסלול הקליניקה שלה, $100 למטפל לחודש ($80 בחיוב שנתי) עם חודש ניסיון בחינם, כולל את כל מה שבטבלה, בלי מגבלת שימוש ובלי תוספות.

השורה התחתונה

אם כל מה שאתם צריכים הוא הרשומה, Hanah כותבת אותה, ואנחנו מפרסמים את המבחנים ההשוואתיים שלנו כדי שתוכלו לבדוק עד כמה טוב.

המוצר של Lyrebird הוא התיעוד. Hanah מבצעת את התיעוד ואת תהליך העבודה שהוא חלק ממנו: הטופס הממולא, תוכנית התרגילים, מדד התוצאה ותוכנית המטופל, מאותו מפגש, והכול מגיע למקום שבו אתם כבר עובדים. בין אם הבעיה שלכם היא הרשומה ובין אם כל מה שהרשומה אמורה להניע, Hanah מטפלת בשניהם.

הריצו ניסיון אמיתי עם מפגשים אמיתיים לפני שאתם מתחייבים.

שאלות נפוצות

איך כדאי להשוות בין Hanah ל-Lyrebird?

השתמשו ברשומות, במכתבים ובטפסים שאתם צריכים בעבודה היומיומית. השוו את מאמץ הבדיקה, את תהליך העבודה במערכת הניהול, את הטיפול בנתונים ואת עלות המנוי המלאה, בעזרת דפי הספקים שמקושרים במאמר.

האם התכונות והמחירים שמצוטטים תמיד עדכניים?

לא. הם מתארים את המידע שהיה זמין כשההשוואה נכתבה או נבדקה. פתחו את דפי המוצר והמחירים העדכניים של כל ספק לפני שאתם מחליטים.

מי מפרסם את ההשוואה הזו?

Hanah מפרסמת אותה, ויש לה אינטרס מסחרי במוצר שלה. בדקו את המקורות המקושרים ואת שיטות המבחן ההשוואתי, ואז הריצו ניסיון משלכם.