2026 年 Hanah 与 Lyrebird 对比：Lyrebird 替代方案

要点

• 除了病历准确率和审阅时间，还要比较信函、表格、患者计划和诊所管理系统工作流程。
• 除 AI 病历助手外，Hanah 还提供居家训练计划和带诊所品牌的患者端应用。患者可以在两次就诊之间查看双方商定的居家计划。
• 下方的性能数据描述的是所引用的、由 Hanah 执行的基准测试及其特定录音和设置。
• 做出选择前，请核实各供应商当前的功能列表、价格和集成要求。
• 本对比由 Hanah 发布；请查看原始证据，并用您自己的病例测试草稿。

如果您在寻找 Lyrebird 的替代方案，下面是 Hanah 与它的对比。这里关于 Lyrebird 的所有内容都来自其自己的公开页面，并附有链接供您核实。Hanah 长期公开一份准确率与幻觉报告，并附完整的测评方法。

本对比由 Hanah 发布，Hanah 是文中所讨论产品之一的开发方。服务商信息为某一日期的快照；请通过所附来源链接和您自己的试用来评估是否适合。

Hanah 与 Lyrebird：客观指标对比

我们按照我们的测评方法，将 Lyrebird 与 Hanah 并排测试。以下是我们的发现：

各产品简介

Lyrebird 是一款 AI 病历助手（AI scribe）。它的产品就是文书：诊疗记录、口述、信函和护理计划文件。

Hanah 包含同样的病历助手工作流程，还能生成病历之后的临床成果：填好的 Word 和 PDF 表格、带视频的训练计划、结局指标，以及提供通俗易懂摘要的患者门户，全部根据同一次诊疗起草。

录音恢复

诊疗途中 Wi-Fi 断线、浏览器重新加载标签页、麦克风断开，这些情况时有发生，而 Hanah 会保住这次诊疗。连接中断时，Hanah 会把音频保存在您的电脑上，并在连接恢复后自动上传，即使期间页面被刷新或关闭也不例外。如果麦克风停止传送声音，Hanah 会重新连接它，或切换到另一个可用的麦克风继续录音。如果浏览器在诊疗途中重新加载页面，此前已转录的内容全部保留，录音也会接着继续。

Lyrebird 的帮助中心称，它没有网络时无法录音。其丢失诊疗指南称，如果在诊疗保存之前浏览器关闭、会话超时或网络中断，Lyrebird 不会保留音频。在那里，所谓恢复是指根据已经保存的诊疗重新生成病历。

如果您的工作地点网络较差，或者您曾经丢失过转录稿，Hanah 是更好的选择。

横向对比

表格说明

在诊所管理系统中直接运行。Hanah 可在 Cliniko、Halaxy、Nookal 和 Zanda 中直接运行：您打开一位患者，面板已经定位到这位患者，病历会归档到病历表单中。在包括 Best Practice 和 MedicalDirector 在内的其他系统上，Hanah 在浏览器中并排运行，完成的病历可保留格式复制到记录中。在澳大利亚，Lyrebird 与 Best Practice 和 Gentu 集成。请核实集成功能在哪个套餐中。截至撰写时，Lyrebird 的免费套餐写明“No EMR Integrations”（不含电子病历集成），集成功能在 Pro 套餐中，每位临床医生每月 A$160。Hanah 的集成已包含在内，无需附加项。

准确率。我们未能找到 Lyrebird 公布的错误率或测评方法。我们能找到的规模最大的独立评估，是一项在 Gold Coast Hospital and Health Service（黄金海岸医院与卫生服务机构）进行的同行评审试验：100 名临床医生、21 个专科、7,499 次诊疗。47% 的员工报告出现过幻觉，即以看似真实的方式呈现的事实错误、误导性或编造的输出，其中 20% 表示经常发生；58% 的输出未经修改就进入了记录。

该研究还用改良版 PDQI-9 量表对 18 对病历评分，结果 AI 未经编辑的病历得分高于临床医生自己写的病历，满分 40 分中为 37.06 对 34.6。从表面上看，AI 写出了更好的文档：更全面、条理更清楚、更易读。准确性是它胜出的八个维度之一，而这正是值得仔细推敲的部分。这项研究没有独立的诊疗记录作为参照。项目团队中的一位资深临床医生在未说明是否设盲的情况下，用 AI 病历助手自己生成的转录稿比较每一对病历，因此在 AI 一方，准确性检查在一定程度上是拿 AI 自己的输出来对照的。一个认为病历比临床医生写得更准确、而同时有一半用户报告存在编造内容的量表，衡量的并不是编造。读起来更好的病历，不等于内容真实的病历；无论是质量评分还是转录百分比，都不是错误率。

重要的是供应商是否测量幻觉，并向您展示如何测量。我们长期公开一份准确率与幻觉报告，附有测评方法、每个数字背后机器可读的原始数据，并把我们最差的结果和最好的结果放在一起。请向您评估的每一家供应商索取经测量的错误率及其背后的语料库。

价格。价格会变动，请同时查看两家的定价页面。截至撰写时：Lyrebird 的免费套餐按量计费，每月诊疗和口述 50 次“操作”，文档和信函 10 次，不含护理计划。不限量使用需要 Pro 套餐，按年计费为每位临床医生每月 A$160，按月付费则为每位临床医生每月 A$240。Hanah 提供免费的基础版（患者门户、训练计划和 PROMs，无需信用卡），其诊所版为每位临床医生每月 $100（按年计费为 $80），提供 1 个月免费试用，包含表格中的所有功能，不按量计费，也没有附加项。

结论

如果您只需要病历，Hanah 可以撰写，而且我们公开基准测试结果，方便您核查效果如何。

Lyrebird 的产品是文书。Hanah 既完成文书，也完成文书所处的工作流程：填好的表格、训练计划、结局指标和患者计划，全部来自同一次诊疗，并直接进入您已在使用的系统。无论您的问题在于病历本身，还是病历本应推动的后续一切，Hanah 都能兼顾。

决定之前，请用真实诊疗做一次真实试用。

常见问题

我应该如何比较 Hanah 和 Lyrebird？

使用您日常工作中需要的病历、信函和表格。参考本文所附的服务商页面，比较审阅工作量、诊所管理系统工作流程、数据处理方式和完整订阅费用。

文中引用的功能和价格总是最新的吗？

不是。它们反映的是撰写或核查本对比时可获得的信息。做决定前，请打开各服务商当前的产品和价格页面查看。

本对比由谁发布？

由 Hanah 发布，Hanah 对其自身产品有商业利益。请查看所附来源和基准测试方法，然后自己进行试用。